开元棋牌 kaiyuanqipai 分类>>
棋牌游戏- 棋牌游戏平台- APP下载从“索赔22万”到撤诉:年轻人恐怕不会再“扶老人”了
棋牌游戏大全,棋牌游戏app,棋牌游戏平台,棋牌游戏赌博,棋牌娱乐,棋牌娱乐平台,棋牌论坛,棋牌,开元棋牌,棋牌游戏有哪些,斗地主,扑克游戏,麻将,德州扑克,牛牛,麻将糊了,掼蛋,炸金花,掼蛋技巧,掼蛋口诀,抢庄牛牛,十点半,龙虎斗,21点,贵阳捉鸡麻将,牌九
2月21日,备受社会关注的“福建两初中女生扶起摔倒老太遭索赔22万”事件迎来了最新进展:据女孩家长透露,原告方已撤诉,此事已妥善处理。 家长表示,不希望再占用公共资源,也不想影响孩子的生活 。随着原告的撤诉,这起围绕着两名未成年人展开的风波看似画上了句号。然而,句号可以画在纸面上,却难以画在人们的心坎里。这起事件之所以能引爆舆论,不仅仅是因为“22万”这个刺眼的数字,更是因为它再次触动了整个社会最敏感的神经——“扶不扶”的人心拷问。回顾这起事件的来龙去脉,远比简单的“好心没好报”要复杂,但其中暴露出的问题,却让人细思极恐。一、 摔倒与搀扶,“无接触”定责据媒体报道及监控画面显示,这起事故发生在2025年3月的福建莆田。一位老太太骑自行车在拐弯处为避让一辆白色轿车而摔倒。此时,两名骑着电动车的初中女生恰好侧向驶来。看到老人倒地,两名女生毫不犹豫地停车上前,将老人扶起 。这本应是弘扬社会正能量的温馨一幕,却因为后续的发展变了味。交警部门经过调查,将这起事故定性为“无接触事故”,并判定扶人的女生承担次要责任。理由主要有两点:一是两名女生未满16周岁骑电动车上路,违反了相关法规;二是认定女生在事发时左转未让直行,对老人形成了“空间压迫”,间接诱发了老人的摔倒 。基于这一责任认定,受伤老人一方提出了高达22万元的索赔。据媒体报道,老人的实际医疗费用约为2.67万元,22万元的索赔额包含了医疗费、残疾赔偿金等多项费用 。虽然按次要责任比例,最终判决的赔偿金额可能远低于22万,但这种将好心扶人者直接推上被告席并要求天价赔偿的做法,瞬间点燃了舆论的怒火。二、 冰冷的逻辑与温热的血从法律技术层面来看,交警的定责并非毫无依据。资深律师分析指出,在“路权原则”和“危险原则”下,如果女孩的骑行行为确实影响了老人的正常判断和骑行轨迹,即使没有物理碰撞,也可能需要承担相应的责任 。法律界定的是因果关系,而不是道德动机。但是,法律是冰冷的逻辑,社会却需要温热的血。如果交警的“次责”认定成立,将向社会传递一个极其危险的信号:只要你未满16岁骑车是违法的,只要你出现在不该出现的位置,那么即便你是出于最纯粹的善意去扶人,也可能要为对方的所有损失买单。
这就好比说,一个小偷在逃跑中摔倒,你去扶他,反而要因为“不该出现在那个巷子里”而赔钱。这种“技术性”的追责,剥离了事件中最重要的情感内核——那两名女生是在看到老人倒地后,才停下车去扶的。 她们的初衷是救人,而不是撞人。把这种事后救人的行为,机械地反推为事故发生的诱因,这不仅让两个孩子产生了“严重的心理阴影”和失眠恐惧 ,更让无数旁观者感到心寒。三、 撤诉背后:是知错,还是怕了?如今,原告方选择了撤诉。对于这一结果,我们当然可以理解为“事情得到了妥善处理”。但公众心中不免存疑:撤诉是源于良心发现,认识到不该讹诈好心人?还是迫于汹涌的舆论压力,担心成为众矢之的?如果是因为舆论监督而撤诉,那么这起事件的教育意义依然是残缺的。它没有通过一纸判决来明确界定:当法律的技术理性与社会的道德情感发生冲突时,天平究竟该向哪一边倾斜? 这种“不了了之”的结局,虽然保护了女孩一家不再受诉讼困扰,却没能从根本上打消公众的疑虑。四、 别让“老人摔倒不扶”成为主流这些年来,从南京“彭宇案”开始,“扶不扶”就成了一个撕裂社会的难题。我们见过太多好心反被讹的案例,也见过为了自证清白不得不去寻监控的荒诞。每一次类似事件的发生,都是对社会公序良俗的一次磨损。我们必须警惕一种趋势:那就是让“老人摔倒不扶”成为一种社会主流。这种“不扶”体现在哪里?体现在明明是自己的操作失误导致摔倒,却一定要找个替罪羊来为自己的损失买单;体现在把国家的交通法规,异化为讹诈好心人的工具。如果这种风气成为主流,最后的结果就是所有人都不再伸手。等到哪一天,我们的父母、我们的亲人在街头真正需要帮助时,路过的行人都因为害怕“空间压迫”、害怕“无接触责任”而冷眼旁观,那将是一个社会的集体悲哀。所幸,本案中老人一方最终撤诉,女孩家长也选择了息事宁人,不再占用公共资源 。但对于整个社会而言,这件事不能就这么翻篇。我们要感谢那两位女孩,她们在犹豫之后依然选择了善良;我们更要反思,如何用制度去保护这份善良。法律不应该成为悬在好心人头上的达摩克利斯之剑。在审理此类涉及未成年人且充满道德争议的案件时,司法机关应当更加审慎。既然老人是为了避让白色轿车而摔倒,既然监控清晰显示是无接触事故,那么在责任划分上,就更应秉持“鼓励救人”的原则,而不是拿着放大镜去审视救人者的每一个瑕疵。结案可以撤诉,但“扶不扶”的考题,仍在考验着每个人的良心。 只愿这次撤诉,是社会良知战胜冷漠算计的开始,而不是又一场不了了之的记忆模糊。不要让善良的孩子流下眼泪,也不要让老人在摔倒后,再也等不来那一双温暖的援手。返回搜狐,查看更多
2026-02-22 14:51:17
浏览次数: 次
返回列表
友情链接:





